Discussion:
Kuninkaan paluu ja motiivit
(too old to reply)
Jyri Hakola
2004-01-08 20:25:54 UTC
Permalink
Saas nähdä miten extended-editio tuo lisää valoa henkilöihin ja
henkilöiden motiiveihin mutta itseäni jäi ainakin mietityttämään se
miten vähälle huomiolle loppujenlopuksi Denethorin hulluus ja sen
taustojen selventäminen jäi elokuvassa.

Itse kirjassahan tuo on loppujenlopuksi selitetty ja perusteltu hyvin ja
kerrottu miten pimeys oli hiipinyt Gondorin hallintoon mutta elokuvassa
tuo jätettiin kyllä melko avoimeksi. Vai onko joku löytänyt tälle jotain
selittävää tekijää trilogiasta ?

Ainakin minun puolestani olisi vaikka tuon Frodon ja Samin keinotekoisen
välirikon voinut saksia romukoppaan ja ottaa Palantirin mukaan Rath
Dinieniin selvittämään tapahtuneen taustoja ja entisestään korostamaan
Sauronin korruptoivaaa voimaa jos elokuvaminuutit ovat olleet kortilla.

Faramirin ja Eowynin lopun silmäpeliinhän tuo kokoversio tuokin mitä
ilmeisemmin selityksen mutta hieman tuokin jäi elokuvassa irtaimeksi
palaseksi joka varmaankin enemmän sekoittaa kuin selventää tavallisen
katsojan hahmottamaa kokemusta.

(sitten sarjassa koomisia yksityiskohtia.. miksi ihmeessä Pippinin oli
kiivettävä sinne kokon luo jos _Gandalf_ oli paikalla.. luulisi että
pelkkä naur an edraith ammen olisi riittänyt operaatioon ;-)
Sampo Smolander
2004-01-09 04:30:26 UTC
Permalink
Post by Jyri Hakola
(sitten sarjassa koomisia yksityiskohtia.. miksi ihmeessä Pippinin oli
kiivettävä sinne kokon luo jos _Gandalf_ oli paikalla.. luulisi että
pelkkä naur an edraith ammen olisi riittänyt operaatioon ;-)
Kun Goodgulf ei kai ollut aluksi maailman tervetullein vieras
tähänkään hoviin, niin ehkä oli parempi ettei häntä ainakaan
ihan niin suoraan yhdistetty tuohon tihutyöhön (siis jos joku
olisi nähnyt hänet suurieleisesti loitsimassa kokon suuntaan).

Loading...